Google

WWW
buerger-fuer-technik.de
 

Castor-Transporte

Home > Kernenergie ab 2010 > Castor-Transporte

veröffentlicht 15.11. 2010

Sachinformationen zu Castortransporten, Gorleben und Laufzeitverlängerung

1. Castorbehälter und Transporte

Juristisches

Die Transporte sind quasi ein Relikt aus der Vergangenheit. Damit werden Verträge zwischen
Deutschland und Frankreich erfüllt. Die bei der Wiederaufarbeitung angefallenen Abfälle müssen selbstverständlich aus vertraglichen Gründen von der Bundesrepublik Deutschland zurückgenommen werden. Sie hat sich dazu völkerrechtlich verpflichtet.

In der Wiederaufarbeitungsanlage La Hague in Frankreich werden die Brennelemente zerlegt, aufgelöst und das Uran und Plutonium abgetrennt. Die verbleibenden Spaltprodukte werden in Glas eingeschmolzen, sog. Kokillen. Diese Kokillen werden dann vertragsgemäß in Castorbehältern nach Deutschland zurückgeliefert.

Dieser ganze Sachverhalt ist Bestandteil der Vereinbarung zwischen der Rot-Grünen Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen vom 14.06.2000, die unterzeichnet worden sind von:

  • Staatssekretär Dr. Walter Steinmeier, Chef des Bundeskanzleramtes (unter Bundeskanzler Gerhard Schröder) und
  • Staatssekretär Rainer Baake, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (unter Bundesumweltminister Jürgen Trittin).

Der Aufruf zu und die Billigung von Demonstrationen und Behinderungen der Castortransporte durch die SPD und Grüne ist damit vertragswidrig und müsste Konsequenzen haben.

Veranlassung der Behinderung der Castortransporte

Neben Greenpeace, Bund (Thorben Becker, BUND-Energieexperte, Rüdiger Rosenthal, BUND-Pressesprecher.
presse@bund.net), Robin Wood (Florian Kubitz, Vorstand, Dirk Seifert, Energiereferent, Ute Bertrand, Pressesprecherin, ) IPPNW (Internationale Ärzte zur Verhinderung des Atomkriegs), attac (Globalisierungsgegner) waren auch Mitglieder von SPD unter den Demonstranten und Behinderern des Castortransportes. Es sollen 10.000 bis 20.000 Personen gewesen sein. Claudia Roth war im Fernsehen zu sehen. Es waren insgesamt etwa 20.000 Polizisten im Schichtbetrieb im Einsatz.

Nach Gorleben sind etwa 3.000 Veranstaltungsstörer angereist, die zu allen möglichen Demos kommen, extra nur um Gewalttaten zu verüben, den Schotter aus den Gleisen zu entfernen und auf die Polizei loszugehen. Diese sind auch ausschließlich für die Gewaltbilder aus dem Fernsehen verantwortlich und haben damit entscheidenden Einfluss auf die Medien, da diese annehmen, das seien normale Demonstranten. Die meisten der 3.000 Veranstaltungsstörer sind auch polizeilich bestens bekannt.

Die restlichen Demonstranten haben fast ausschließlich friedlich und gewaltfrei demonstriert. 

Kosten der Castortransporte

Nach Angaben der Niedersächsischen Landesregierung belaufen sich die Kosten auf etwa 25 Mill. €.

Niedersachsen fordert zu Recht, dass das Land nicht die vollen Kosten übernehmen muss. Es müssten die Verursacher der Behinderungen nämlich Greenpeace, Grüne, Bund, Robin Wood bei den Kosten herangezogen werden – nach dem Verursacher-Prinzip.

Sicherheit und Strahlenschutz der Castorbehälter

"Castor-Transporte" sind ein überaus sicherer Weg, diese Abfälle nach Deutschland zu transportieren. Die eingesetzten Behälter erfüllen zuverlässig alle nationalen und internationalen Sicherheitsstandards. Der bevorstehende Transport ist behördlich genehmigt worden und wird überwacht. In diesem Zusammenhang hat die unabhängige Sachverständigenorganisation Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) auf Basis der Messwerte in La Hague erklärt, dass die durch den Transport zu erwartende Strahlendosis für Bevölkerung sowie für das Transport- und Begleitpersonals deutlich unter den gesetzlichen Grenzwerten liegen wird.

Die Castorbehälter werden bei Fa. Siempelkamp intensiv getestet, z. B. auch durch Fallversuche.

Die Strahlung der Castorbehälter außen beträgt 0,001 mSv (milli Sievert), zum Vergleich:

  • Die natürliche Strahlenbelastung beträgt 2,4 mSv pro Jahr, davon 1,6 mSv/Jahr durch innere Strahlen-belastung (Radon und natürlichen Kalium)bei einem 3 Stunden Flug in 10 km Höhe 0,01 mSv.
  • Die Temperatur an der Oberfläche der Castorbehälter beträgt etwa 400 C. Davon konnten wir uns persönlich bei einem Besuch bei der Wiederaufarbeitungsanlage in La Hague überzeugen. Uns wurde berichtet, dass dort wegen der Wärme schon brütende Vögel auftraten.

2. Endlager Gorleben

Die Untersuchungen für ein Endlager laufen schon seit den 1970er Jahren, zum Endlager Gorleben schon seit 1977. Sie wurden von der Rot-Grünen Bundesregierung durch ein sog. Moratorium seit 2000 für 10 Jahre unterbrochen. Die Bürger wurden über 14 Jahre an den Diskussionen beteiligt. Ende 1977 hatte der Landkreis eine ”Gorlebenkommission“ einberufen, die bis zur Auflösung  im Jahr 1991 in mehr als 70 Sitzungen als Forum für die Lokalpolitiker, die Vertreter der  Bürgerinitiativen und für die Presse fungierte.

Siehe: www.buerger-fuer-technik.de/body_historie_von_Gorleben.html

An der Eignung von Gorleben als Endlager bestehen nach Meinung der führenden Fachleute keine Zweifel. In der Konsensvereinbarung vom 14.06.2000 wurde festgehalten: Die bisher gewonnenen geologischen Befunde stehen einer Eignungshöffigkeit des Salzstockes Gorleben nicht entgegen. Dennoch sollten noch einige weitere Fragen geklärt werden.

Das dafür angesetzte 3 - 10 Jahre angesetzte Moratorium war letztlich eine ideologische Verzögerung, die erst im September 2010 aufgehoben wurde.

Am 04./05.11.2005 veröffentlichte das Bundesamt für Strahlenschutz Gutachten, die die Eignung von Salz als Wirtsgestein bestätigten. Demnach ist der Salzstock Gorleben als mögliches Endlager für radioaktive Abfälle geeignet. Die von der rot-grünen Bundesregierung erhobenen Zweifelsfragen zum Salzstock Gorleben sind damit abgearbeitet. (www,buerger-fuer-technik.de, Kurzinfo174/4, www.kernenergie.de 07.11.05)

3. Laufzeitverlängerung

1. Warum eine Laufzeitverlängerung der deutschen Kernkraftwerke notwendig und verantwortbar ist
 siehe: www.buerger-fuer-technik-de/body_warum_laufzeitverlängerung.html

  1. Die Laufzeitverlängerung ist notwendig, weil es bis heute kein Konzept für bezahlbaren Ersatzstrom für die Grundlast gibt, der Strom also teuer im Ausland gekauft und teuer hertransportiert werden müsste. Mit dem wetterabhängigen Strom aus Windkraft- und Solarstromanlagen kann man Deutschland, insbesondere die Industrie und auch die Bahn nicht versorgen.
  2. Die Kernkraft sichert gemeinsam mit Braunkohle und Steinkohle viele Arbeitsplätze in Deutschland.
  3. Die deutschen Kernkraftwerke vermeiden 150 Mill. t CO2/Jahr, so viel wie der gesamte Straßenverkehr abgibt. Das kommt der Umwelt zugute. Man braucht keine CO2-Zertifikate.
  4. Deutsche Kernkraftwerke haben weltweit den höchsten Sicherheitsstandard. Sie sind die besten und sichersten der Welt Jedes Jahr sind mindestens 5 deutsche Kernkraftwerke unter den "Top Ten" der Welt. Jährlich wird jedes deutsche KKW über mehrere Wochen mit einem Aufwand von über 25 Mill. € von über 1000 Fachkräften inspiziert, wobei sehr viele Teile ausgetauscht werden. Jährlich so “runderneuerte“ Kernkraftwerke sind daher sicherer als zu Betriebsbeginn. Deshalb sind Bezeichnungen wie “Schrottreaktor“ unseriös und falsch.
  5. Auch ein Vergleich mit Tschernobyl ist unseriös und falsch. Dieser Tschernobyltyp,, der vorrangig zur Herstellung von Plutonium entwickelt wurde, hätte inn Deutschland keine Genehmigung erhalten.
  6. Die Kostenvorteile durch die Laufzeitverlängerung werden auf etwa 60 Mrd. € für die Volkswirtschaft geschätzt Siehe auch: Die volkswirtschaftlichen Kosten des Kernenergieausstiegs www.buerger-fuer-technik.de/body_kosten_des_kernausstieges.html

2. Kernenergie im Ausland

In den USA haben 59 der 104 Kernkraftwerke eine Laufzeitverlängerung auf 60 Jahre erhalten. in der Schweiz und in Schweden (das den Atomausstieg beschlossen hatte) haben die Kernkraftwerke eine unbefristete Betriebsgenehmigung, in Frankreich mehr als 40 Jahre.
Weltweit waren Ende 2009 56 Kernkraftwerke im Bau, davon 25 Anlagen in China 8 Anlagen in Russland.
Weitere Infos hierzu siehe: www.buerger-fuer-technik.de/body_genehmigte_laufzeiten.html

Weiter Infos siehe auch:

Wer Angst vor westlichen Kernkraftwerken hat (was völlig unberechtigt ist: in westlichen Kernkraftwerken hat es noch niemals einen Strahlentoten gegeben), der sollte einmal die Kernkraftwerke rund um Deutschland betrachten: Frankreich 59 KKW, Finnland 4 KKW, Großbritannien 20 KKW, Belgien 7 KKW, Schweden 10 KKW, Rumänien 2 KKW, Ungarn, 4 KKW Schweiz 5 KKW, Slowakei 4 KKW, Spanien 8 KKW, Tschechien 6 KKW, Ukraine 15 KKW, europäisches Russland 19 KKW.    Keines dieser Länder will aus der Kernenergie aussteigen, außer Deutschland. Sind die anderen Länder vielleicht schlauer als Rot-Grün in Deutschland?

4. Öffentliche Meinung zur Kernenergie

Es wird immer wieder behauptet, dass die Mehrheit der Deutschen negativ zur Kernenergie eingestellt ist. Dies wurde wiederholt vom Politbarometer des ZDF behauptet.
Diese Aussage ist falsch, ist offenbar manipuliert. Richtig ist, dass über einen Zeitraum von 15 Jahren eine Mehrheit von mehr als 60 % der Deutschen für eine Laufzeitverlängerung und für die Kernkraft ist.
Siehe: www.buerger-fuer-technik.de/body_zustimmung_zur_kernenergie.html

Die Zustimmung wird noch höher ausfallen, wenn die Endlagerfrage geklärt ist. Deshalb ist die weitere Erkundung von Gorleben so eminent wichtig.

Dr. Ludwig Lindner