Home > Kernenergie ab 2010 > KE ist keine Risikotechnologie

veröffentlicht 13.05.2012

Dr. Maximillian Hintergräber, 05.05.2012

Kernenergie ist keine Risikotechnologie

Leserbrief an Welt, Bild, FAZ, Südd.Ztg., Focus, Spiegel

Sehr geehrte Redaktion!

Seit gestern, nach einer Autofahrt geht mir folgende Radiomitteilung nicht mehr aus dem Kopf:

”Deutschland sei nur durch glückliche Umstände einem Stromblackout entgangen. Und daher, so wurde gefolgert, müsse der Neubau von Kraftwerken absolute Priorität haben.“

Ich bin ob dieser Nachricht und von der getroffenen Schlussfolgerung nach wie vor fassungslos, und frage mich, ob es mir nur alleine so geht? Wie ist das eigentlich in den Parteien, den Redaktionen der Medien, den öffentlich rechtlichen Fernsehanstalten, den Gewerkschaften und vor allem auch gerade diesen, ist doch eine sichere Stromversorgung für die Industrie und damit für deren Beschäftigte lebensnotwendig, wie empfinden das den die  Bürger denen der gesunde Menschenverstand nicht auch schon abhanden gekommen ist? Nach dem Empfinden unserer Frau Bundeskanzlerin und Ihrer Regierungsmitglieder frage ich lieber schon gar nicht!

Denn diese haben ja schon die Begründung dafür gegeben. Fukushima! Es gab zwar keine Toten durch von dem Tsunami verursachten Reaktorunfall, aber es macht sich gut bei den grünen/roten Utopisten. Die ca. 19.000 durch die Flutwelle umgekommenen Menschen fanden praktisch keine Erwähnung. Allerdings beobachtet man immer wieder, dass die Berichterstattung immer öfter nicht mehr differenziert; erbärmlich auch dieses.

Dass die Kernenergie beim Vergleich mit allen sonstigen, ich wiederhole, bei allen sonstigen technischen Einrichtungen jene Technik mit dem geringsten Risiko ist, wird allerdings der Bevölkerung verschwiegen. Oder misst man Risiken nicht an den effektiven, Auswirkungen auf Mensch und Umwelt?

Auch dazu frage ich mich, wer profitiert eigentlich von dieser Lüge? Mit Sicherheit Greenpeace und jene Parteien, die mit der Angstmacherei bei den Wählern Kapital schlagen.

Denn offensichtlich ist doch, dass hier fiktive und nicht die echten, erfahrenen, gemessenen, Risiken als Vorwand für politische Manipulation dienen.

Und so geht man hin und schaltet die weltweit sichersten Kernkraftwerke ab und sägt mit Begeisterung an dem wirtschaftlichen Ast auf dem man sitzt. Und man tut dies, obwohl man selbst keinen Ersatz dafür hat; na ja, man kauft eben aus Frankreich oder aus der Tschechei. Kostet eben nur! Bezahlen dann nur wieder wir! Und all das verkauft man, nur den Dummen(?), als ”Energiewende“ die eine technologische Wende rückwärts ist, als Fortschritt!

Gibt es irgendwen der das begreifen kann? Oder liegt es daran, wie ein kluger Mensch einmal behauptete, dass Wohlstand zu lange genossen, auf das menschliche Gehirn genau so wirkt wie lang anhaltender Drogenmissbrauch.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hintergräber